水壓試驗(yàn)與氣壓試驗(yàn)設(shè)備都能評(píng)估被測(cè)件的壓力承受能力，但其應(yīng)用場(chǎng)景、測(cè)試目的及方法有區(qū)別，下面我們一起來看看吧。

水壓試驗(yàn)

    水壓試驗(yàn)主要聚焦于被測(cè)件的整體強(qiáng)度驗(yàn)證，通常施加的壓力為工作壓力的1.5至2倍。此類試驗(yàn)旨在全面評(píng)估被測(cè)件在高壓環(huán)境下的耐受能力，檢測(cè)其是否存在潛在的結(jié)構(gòu)性缺陷。

    以氣瓶為例，水壓試驗(yàn)的壓力設(shè)定為工作壓力的1.5倍。若氣瓶的正常工作壓力為20MPa，則水壓試驗(yàn)壓力需達(dá)到30MPa（針對(duì)鋼瓶），而纏繞氣瓶的試驗(yàn)壓力則可能有所不同。

    水壓試驗(yàn)?zāi)軌蛴行z測(cè)出被測(cè)件中的沙眼、焊縫缺陷等，并通過應(yīng)變儀、位移傳感器或水套等輔助設(shè)備，精確測(cè)量被測(cè)件的變形量。

氣壓試驗(yàn)

    相較于水壓試驗(yàn)，氣壓試驗(yàn)更側(cè)重于檢測(cè)被測(cè)件的微小孔泄漏情況。試驗(yàn)壓力通常設(shè)定為工作壓力的1.15至1.25倍。氣壓試驗(yàn)采用多種方法，包括：

    冒泡法：通過觀察氣泡產(chǎn)生來檢測(cè)泄漏，檢測(cè)精度較高。

    差壓法：通過測(cè)量壓力差來識(shí)別泄漏，精度次之。

    直壓法：直接測(cè)量壓力變化，精度相對(duì)較低。

    流量檢測(cè)方法：通過監(jiān)測(cè)氣體流量變化來檢測(cè)泄漏。

    氦氣檢漏：利用氦氣的特性進(jìn)行高靈敏度檢測(cè)，精度最高，但成本也相對(duì)較高。

    成本與精度：隨著檢測(cè)精度的提高，相應(yīng)的成本也會(huì)增加。例如，氦氣檢漏的精度最高，但設(shè)備及耗材成本也最為昂貴。目前，市場(chǎng)上主要提供冒泡法和差壓法檢測(cè)設(shè)備。

    盡管水壓試驗(yàn)與氣壓試驗(yàn)在檢測(cè)目的和方法上存在顯著差異，但兩者在某些應(yīng)用場(chǎng)景中具有不可替代的互補(bǔ)性。例如，在氣瓶檢測(cè)過程中，通常需要同時(shí)進(jìn)行水壓試驗(yàn)和氣壓試驗(yàn)，以確保氣瓶的整體強(qiáng)度和密封性能均符合標(biāo)準(zhǔn)。